Федеральный суд Калифорнии разрешил японскому издательству KADOKAWA продолжить процедуру установления личностей трёх популярных южнокорейских авторов YouTube-каналов, публикующих обзоры и пересказы аниме. У двух из них более полумиллиона подписчиков, у третьего около 350 тысяч.
KADOKAWA направила DMCA-повестку, обязывающую YouTube раскрыть идентифицирующие данные владельцев каналов. Авторы попытались отменить её, утверждая, что их ролики являются обзорами, комментариями и анализом и поэтому подпадают под американский принцип добросовестного использования (fair use).
Создатели каналов заявляли, что не публикуют целые серии, а используют отдельные фрагменты вместе с собственным текстом, озвучкой, реакциями и комментариями. Они также ссылались на то, что размещали ссылки на легальный корейский стриминговый сервис Laftel и тем самым могли приводить зрителей к официальному контенту.
Однако судья не приняла аргумент о добросовестном использования. По мнению суда, спорные видео в значительной степени описывают и пересказывают содержание оригинальных произведений, воспроизводя заметные части защищённого материала, но не преобразуя его настолько, чтобы на данном этапе считать такое использование добросовестным.
В результате суд отказался отменять DMCA-повестку. Это позволяет KADOKAWA требовать от YouTube данные, необходимые для установления личностей авторов каналов.
При этом решение не означает, что ютуберы уже окончательно признаны нарушителями авторского права. Полноценного федерального иска о нарушении авторских прав против них пока нет — нынешнее разбирательство касается прежде всего раскрытия их персональных данных.
Все трое авторов уже подали апелляцию в Апелляционный суд Девятого округа и попросили приостановить раскрытие их данных до её рассмотрения.
KADOKAWA направила DMCA-повестку, обязывающую YouTube раскрыть идентифицирующие данные владельцев каналов. Авторы попытались отменить её, утверждая, что их ролики являются обзорами, комментариями и анализом и поэтому подпадают под американский принцип добросовестного использования (fair use).
Создатели каналов заявляли, что не публикуют целые серии, а используют отдельные фрагменты вместе с собственным текстом, озвучкой, реакциями и комментариями. Они также ссылались на то, что размещали ссылки на легальный корейский стриминговый сервис Laftel и тем самым могли приводить зрителей к официальному контенту.
Однако судья не приняла аргумент о добросовестном использования. По мнению суда, спорные видео в значительной степени описывают и пересказывают содержание оригинальных произведений, воспроизводя заметные части защищённого материала, но не преобразуя его настолько, чтобы на данном этапе считать такое использование добросовестным.
В результате суд отказался отменять DMCA-повестку. Это позволяет KADOKAWA требовать от YouTube данные, необходимые для установления личностей авторов каналов.
При этом решение не означает, что ютуберы уже окончательно признаны нарушителями авторского права. Полноценного федерального иска о нарушении авторских прав против них пока нет — нынешнее разбирательство касается прежде всего раскрытия их персональных данных.
Все трое авторов уже подали апелляцию в Апелляционный суд Девятого округа и попросили приостановить раскрытие их данных до её рассмотрения.
